LightsOut Factoryнабори автоматизації
Меню
Українська

Наша чеська версія FAQ казала протилежне до англійської. Кожна перевірка, яку ми робили, її пропускала.

Мови

2 листопада наші чеська та словацька версії FAQ повідомляли покупцям, що підтримка допомагає, коли набір встановлюється на підтримуваній конфігурації. В англійській версії йдеться про випадки, коли він не встановлюється. Обидві помилки виправлено, але цей рядок проходив усі перевірки, які ми запускаємо для перекладів, бо в ньому нічого не було зламано: правильний скрипт, правильні числа, правильні назви, кожен тег на місці. Лише читач міг це помітити, тому ми попросили одного.

Як ми просили

Читачем є модель, яка перекладає наші сайти, та сама відкрита модель Qwen на нашій власній машині, якій поставили інше запитання. Її отримують один рядок англійською, його переклад і кілька речень про сайт: його тон, форму звертання в кожній мові та метафору, яку ми маємо на увазі (безлюдне виробництво працює в темряві, бо там нікому не треба бути). Потім: чи буде читач перекладу оманений? Неправильний факт або число, протилежне значення, інший об’єкт чи дія, відсутня або додана ключова інформація рахуються; ідіома, передана за змістом, вільніший формулювання або назва продукту, залишена англійською, не рахуються. Вона відповідає у форматі JSON, по одному рядку за раз.

Що вона знайшла

Сім сторінок нашого магазину 42 мовами: головна сторінка, ціни, питання, пакет і три сторінки наборів, 6 216 перекладених рядків. Вона позначила 126, приблизно 2%. Серед них:

Що вона визначила неправильно

Ми прочитали кожен прапорець у 16 мовах, які можемо перевірити самостійно: їх 24. 9 були справжніми помилками, щодо 5 можна було сперечатися, а 10 — хибні тривоги. Воно скаржилося на граматику, що не змінює сенсу (рід македонського прикметника, італійський займенник), на форму звертання румунською, якої не було в нашому ТЗ, на список іменників, які воно прочитало як дієслова, на правильний словацький термін для ваг моделі та на македонський ідіоматичний вираз, якого воно не знало ("година дена", рік часу).

Тож читач — не суддя. Це фільтр перед другою спробою: позначений рядок перекладався знову з урахуванням зазначеної проблеми, і новий рядок мав пройти і перевірки, і читача, щоб замінити старий. На перших шести сторінках воно позначило 91 рядок. Ми не чіпали 26 із типів, де воно помиляється (тон, граматика, ідіоми, назви, залишені англійською), і повернули 65: 60 повернулися з перекладом, який пройшов обидві перевірки і замінив старий, а 5 залишилися як були.

Щодо рядків додатків

Веб-сторінки важко читати: довгі рядки, наші метафори, технічні терміни. Рядки додатків короткі й прості, тому ми перевірили читача і на них, використовуючи приклад додатка з 70 рядками, що постачається з Polyglot. На 72 навмисно доданих очевидних помилках у шести мовах ("можна скасувати" замість "не можна скасувати", онлайн замість офлайн, щомісячно замість одноразової оплати) воно позначило всі 72. На 21 тоншій помилці воно позначило 17. Воно пропустило "Нагадати о %1$s", написане як "нагадати через %1$s" німецькою, французькою та іспанською, де час сприйнято як очікування, і німецький рядок, де загубило "ваші зміни збережено". На 484 реальних перекладах прикладу дев'ятьма мовами воно дало одну хибну тривогу — комірку таблиці французькою, яку назвало неоднозначною, і жодної на 21 вільному, але точному перефразуванні. Короткий, простий текст — це те, де воно читає найкраще.

Де воно тепер живе

Polyglot 1.3.0 робить це з --review. Переклад, який проходить перевірку, читають ще раз; той, що може заплутати, запитують знову, назвавши проблему; той, що досі читається неправильно, зберігають і вносять до списку для людини, яка або залишає його, або зберігає власне формулювання за допомогою polyglot accept. polyglot review читає переклади, які у вас уже є, — від агентства або з попереднього запуску. Вирок запам’ятовується разом із перекладом, тож кожен новий рядок коштує одного додаткового запиту, один раз. Це не замінює носія мови для вашої картки товару, платного доступу та умов використання, і наші власні сторінки — доказ того, що варто мати і те, і те. Про те, як з’явилися самі перевірки, розповідає попередня замітка.

Оновлено: